Kosa nu este kalașnikov: Cum diferă Sa vz. 58 de AKM

Siluetă similară, calibru identic de 7,62 × 39 mm și o interpretare greșită care a durat decenii. Sa vz. 58 nu este versiunea cehoslovacă a Kalașnikovului: folosește un alt sistem cu piston, un mod diferit de închidere a încuietorii și soluții proprii pentru carcasă, încărcătoare și elemente de control. Să punem deci cositul lângă AKM-ul vremii și să vedem de ce este mai ușoară, în ce mod se manevrează mai bine și unde concurentul sovietic poate să răspundă cu aceeași monedă.

A numi Sa vz. 58 un clon al Kalașnikovului este o modalitate sigură de a enerva un patriot ceh al tirului. Și pe bună dreptate. Deși asemănarea exterioară a ambelor arme tinde să le pună în aceeași categorie, în profunzime funcționează pe principii semnificativ diferite.

Confuzia este, de asemenea, alimentată de mult timp de producțiile cinematografice, unde secera a fost folosită de mai multe ori în locul uneia dintre variantele Kalașnikov. Un exemplu cunoscut este filmul Lord of War, în română Negustorul morții, cu Nicolas Cage în rolul principal.

Un membru al forțelor aeriene irakiene trage cu un AK-47 în timpul antrenamentului din 2011. AKM comparat în articol reprezintă o variantă modernizată a aceleiași familii de arme. Foto: U.S. Air Force / Staff Sgt. Levi Riendeau, domeniu public. Modificat – decupare și schimbarea dimensiunilor.

Diferența este evidentă chiar înainte de dezasamblare. Este suficient să iei ambele arme în mână: Sa vz. 58 pare mai ușoară, mai fină și mai agilă. După dezasamblare, devine definitiv clar că, în afară de același calibru și conceptul de bază, cele două sisteme au puține lucruri în comun.

Familia de arme AK include însă numeroase versiuni, produse licențiate și clone cu diferite niveluri de succes. Pentru a nu compara o „seceră neclară cu un kalașnikov”, vom pune față în față Sa vz. 58 cu AKM sovietic. Este vorba despre contemporanul său direct – Sa vz. 58 a fost introdusă în anul 1958, iar AKM modernizat un an mai târziu – și, în același timp, cea mai răspândită variantă de kalașnikov cu calibrul de 7,62 × 39 mm.

PONT: Kosa, Șkorpion, pompă: Înțelegeți jargonul de tragere?

Sa vz. 58 este mai ușor și mai compact decât AKM

Primul diferențial constă în greutate și dimensiuni. Sa vz. 58 este mai ușoară și mai scurtă decât concurenta sa sovietică. În varianta de bază, cântărește 2,91 kg, în timp ce AKM are greutatea de aproximativ 3,1 kg. Chiar și mai puțin de un sfert de kilogram nu este nesemnificativ. Diferența se observă deja la manipularea obișnuită a armei.

Un și mai mare înțeles are greutatea de bază mai mică în momentul în care începi să adaugi accesorii. Colimatorul, montura, lanterna sau amortizorul pot influența destul de mult greutatea totală a armei. De aceea, Kosa începe aici cu un anumit avantaj.

Diferențele le găsim și în lungimea armelor. Sa vz. 58 P cu pat fix măsoară 845 mm, în timp ce AKM măsoară 880 mm. Sa vz. 58 V parașutistă are o lungime de 845 mm cu suportul de umăr extins și 636 mm cu suportul de umăr pliat. AKMS, adică varianta pliabilă a AKM, măsoară aproximativ 920 mm cu patul extins și 655 mm cu patul pliat.

Câțiva centimetri nu par a fi ceva esențial. Dar apoi montați un compensator, frână de gură sau un amortizor pe armă și deodată realizați că nu mai încape în husa de transport originală.

Când luați Sa vz. 58 și AKM în mâini și le comparați una lângă alta, diferența este evidentă. Kosa pare mai subțire și, datorită greutății mai mici și construcției mai scurte, este mai ușor de manevrat.

Carcasă frezată vs. carcasă presată

Un alt diferențial esențial constă în metoda de fabricare a carcasei închizătorului. Adesea veți întâlni și denumirea corp al armei, care în acest caz este destul de adecvată. Este o piesă importantă, de calitatea execuției căreia depind multe.

La carcasa închizătorului este atașată de țeavă, pat și de mânerul pistolului, în timp ce mecanismul de tragere este montat în interior. Niciuna dintre armele comparate nu are parte superioară și inferioară separate precum armele din familia AR-15.

• Carcasa AKM este presată din tablă, iar componentele individuale sunt fixate în ea prin sudare sau nituire. Această tehnologie s-a dezvoltat semnificativ în special în timpul celui de-al doilea război mondial. Permitea o producție ieftină și rapidă, menținând în același timp rezistența necesară.

• Carcasa Sa vz. 58 este fabricată dintr-o turnare precisă, care este apoi frezată la forma finală. Producția este mai complexă, dar și mai precisă, iar carcasa rezultată pare foarte solidă. În comparație cu tabla nituibilă și sudată a AKM, pur și simplu arată „mai autentic”.

Replica airsoft AK-47 de la G&G Armament păstrează silueta caracteristică a armelor din familia kalașnikov. Exact asemănarea exterioară a diferitelor construcții poate contribui la identificarea lor incorectă. Foto: Brian nairB / Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Modificat – schimbare dimensiuni și format.

De la AK-47 prelucrat la AKM presat

Primele AK-47 produse în serie foloseau un corp presat, dar sovieticii nu au reușit inițial să stăpânească pe deplin această tehnologie. De aceea, pentru majoritatea versiunilor ulterioare de AK-47 au trecut la corpuri prelucrate, similare cu cele folosite de Sa vz. 58. Au revenit cu succes la presare odată cu apariția versiunii modernizate AKM.

AK-47 cu înveliș prelucrat era semnificativ mai greu. În funcție de execuția specifică, diferența față de Sa vz. 58 putea ajunge la aproape un kilogram. Iar posibilitatea de a purta în locul greutății armei un alt kilogram de muniție nu este neglijabilă în situații de luptă.

Cu timpul s-a dovedit că din punct de vedere al fiabilității și durabilității, ambele tehnologii de producție sunt la un nivel foarte bun și în principiu comparabil. Condiția este, desigur, respectarea corectă a procedurilor de fabricație. Totuși, având în vedere numărul de țări și fabrici în care armele de model sovietic erau fabricate, acest lucru nu a fost mereu o regulă.

Pat fixă și rabatabilă: Kosa se axează pe schimbarea ușoară

Vom rămâne puțin la carcasa de închidere, la care, printre altele, se fixează patul puștii. Și tocmai aici întâlnim o altă diferență importantă. Sa vz. 58 folosește același cadru atât pentru versiunea de infanterie P cu pat fix, supranumită „paddlă”, cât și pentru versiunea de parașutiști V cu suport de umăr rabatabil.

La Kalașnikov, tocurile pentru patul fix și rabatabil sunt proiectate diferit. Acest lucru este valabil atât pentru AK-47 și varianta sa rabatabilă AKS-47, cât și pentru versiunea ulterioară AKM și AKMS rabatabil.

Dacă nu știți dacă doriți un Kalașnikov cu pat fix sau rabatabil, este bine să rezolvați această întrebare în avans. La Sa vz. 58, patul poate fi schimbat cu ușurință prin slăbirea unui singur șurub. La Kalașnikov, o astfel de schimbare nu este posibilă.

Cremonă rabatabilă Sa vz. 58 vs. AKMS

Patul rabatabil în sine este o poveste separată. La Sa vz. 58, după apăsarea butonului de pe partea inferioară a articulației, se rabatează spre partea dreaptă a armei. Patul rabatabil al AKS-47 și AKMS, pe de altă parte, a fost inspirat de designul mitralierei germane MP 40. Împreună cu acesta, au preluat și cel mai mare defect al acesteia – tendința de a se clătina treptat.

Cu un joc mai mic în articulație se poate întâlni și la Sa vz. 58. De obicei, problema este rezolvată prin înlocuirea unor piese interne. La AKS-47 și AKMS, reparația este mai complicată. Patul este format dintr-o articulație în carcasă, două profile rotunde din oțel și un suport pliabil, așa că întreaga construcție conține mai multe îmbinări mobile.

Țările diferite care produc propriile variante de Kalașnikov au abordat patul rabatabil diferit. Producțiile din Germania de Est, Polonia sau Ungaria diferă astfel în construcție și confort pentru utilizator. Unele dintre acestea erau chiar mai puțin confortabile decât cel original sovietic.

Soldații irakieni ai brigăzii a 92-a în timpul antrenamentului din baza Camp Taji în anul 2016. Deși descrierea originală a fotografiei menționează antrenamentul cu AK-47, soldatul din prim-plan ține un Sa vz. 58 V – un exemplu clar al confuziei frecvente dintre cele două arme. Foto: Sgt. Joshua E. Powell / U.S. Army, public domain. Modificat – decupare, schimbare a dimensiunilor și formatului.

Pat fix: Lemn sau material din aşchii de lemn

Nu este prea mult de rezolvat la paturile fixe. La Kalașnikov, acestea sunt de obicei din lemn. Paturile Sa vz. 58 mai vechi și mai interesante din punct de vedere colecționabil erau fabricate din lemn de fag, în timp ce versiunile mai noi și mult mai comune utilizează așchii de lemn presate în rășină formaldehidică. Nu este cea mai frumoasă soluție, dar rezistă bine la umezeală și costul de producție este redus.

În ambele cazuri, cotele fixe sunt relativ confortabile și oferă o bună așezare la umăr. Acest lucru nu se poate spune despre cele rabatabile din acea perioadă.

Reținerea închisorului: Avantaj practic al Sa vz. 58

Unde Sa vz. 58 câștigă pe toată linia este oprirea închizătorului. După ce s-a tras ultimul cartuș, închizătorul rămâne în poziția din spate. Opritorul este activat de partea extinsă a alimentatorului încărcătorului gol, astfel încât trăgătorul își dă seama imediat că a rămas fără muniție.

Deși arma nu are un controler separat pentru eliberarea închizătorului ca AR-15, acesta poate fi achiziționat și instalat aftermarket. După introducerea unui încărcător plin, trăgătorul poate elibera închizătorul direct cu ajutorul controlerului, ceea ce simplifică și accelerează reîncărcarea. În versiunea originală, este necesar să se folosească din nou pârghia de armare a port-închizătorului.

SUGESTIE: De la Škorpion vz. 61 la EVO 3: Cum s-au dezvoltat mitralierele cehești

Steag: Concluzie prinsă de încărcător

Un experiment cunoscut pentru a rezolva acest neajuns al platformei AK au fost puștile iugoslave Zastava. După ce ultimul cartuș era tras, închizătorul acestora se oprea pe alimentatorul încărcătorului. Totuși, imediat ce trăgătorul scotea încărcătorul, închizătorul devenea lipsit de sprijin și revenea în poziția din față.

Sistemul a semnalat cel puțin un încărcător gol și a redus riscul așa-numitului „șoc al omului mort”, adică situația în care trăgătorul apasă pe trăgaci iar arma doar face un clic în gol. Totuși, nu a fost vorba despre o reținere reală a închizătorului, deoarece închizătorul nu era menținut în poziția sa din spate de mecanismul armei.

Cursă scurtă vs. cursă lungă a pistonului

Se deosebește semnificativ și sistemul de piston. AKM folosește un piston tradițional cu cursă lungă, care este fix legat de suportul încuietorii. La Sa vz. 58, pistonul este separat și are doar o cursă scurtă.

Din punct de vedere al fiabilității, ambele sisteme sunt aproximativ la fel. Un avantaj al Sa vz. 58 este însă greutatea semnificativ mai redusă a componentelor mobile. Acest lucru are un impact pozitiv asupra percepției reculului și a comportamentului armei în timpul tragerii. Pistonul separat poate fi de asemenea înlocuit mai ușor în caz de deteriorare decât ansamblul piston/transportor încuietor la AKM.

Metode diferite de blocare a închizătorului

Sistemul de închidere este un alt element pentru care proiectanții au urmat o cale complet diferită. S-ar putea spune că AK este din perspectiva închiderii mult mai asemănător cu platforma AR-15 decât cu Sa vz. 58. Utilizarea unei închideri oscilante în locul unui închizător rotativ este foarte neobișnuită pentru o armă de acest tip.

Parțial demontat Sa vz. 58 P. După îndepărtarea capacului și scoaterea mecanismului de închidere, este clar vizibilă construcția deschisă a armei, care diferă semnificativ de sistemul AKM. Foto: Jan Hrdonka, domeniu public. Modificat – modificarea dimensiunilor și formatului.

Din punct de vedere al fiabilității, se poate spune din nou că ambele sisteme funcționează fără probleme chiar și în condiții de luptă dificile. Avantajul teoretic al Sa vz. 58 este „deschiderea” mai mare a întregului sistem. Capacitatea închizătorului, care este de altfel unul dintre puținele piese ștanțate din tablă ale armei, acoperă doar partea din spate a carcasei. Acest lucru reduce teoretic riscul unei defecțiuni la ejectarea cartușelor și, în același timp, facilitează accesul la mecanism în cazul rezolvării unor probleme eventuale.

Are și partea sa întunecată. Aceeași deschidere care facilitează evacuarea cartușelor și accesul la mecanism permite, de asemenea, mai ușor pătrunderea murdăriei în interiorul armei.

Pentru pasionații de tir, construcția deschisă are încă un efect. Pe partea superioară a armei lipsește o suprafață continuă mai lungă pentru montarea șinei Picatinny și instalarea opticii. La Sa vz. 58, sunteți de obicei îndreptat mai mult către un colimator sau prism scope. O optică mai lungă necesită o montare laterală, iar la unele soluții, cartușele trase pot uneori "ciocni" corpul acesteia.

Citiți mai departe: Kalach sau AR-15: Cum să alegeți o pușcă semiautomată

Pușca românească din seria WASR, bazată pe platforma AK, echipată cu o șină de montare și lunetă. Soluțiile de montare specializate permit echiparea cu optică și a designurilor originale fără șina superioară standard. Foto: Noah Wulf / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Modificat – schimbarea dimensiunilor și formatului; versiunea modificată este publicată sub licența CC BY-SA 4.0.

Siguranța și selectorul modului de tragere

Siguranța armelor AK nu trebuie să fie prezentată. De la primele modele de AK-47 și până în prezent, a rămas mai mult sau mai puțin aceeași. Este un profil metalic pe partea dreaptă a armei, care, în poziția asigurată, servește și drept capacul de protecție împotriva prafului.

Este destul de subiectiv dacă acestă soluție este mai potrivită pentru trăgători sau selectorul de mod de tragere considerabil mai mic al Sa vz. 58, care se rotește la 90 de grade. Mulți trăgători apreciază că atunci când este în poziția sigură, maneta de siguranță este orientată vertical în jos, interferând astfel puțin cu degetul arătător al mâinii care trage. Trăgătorul poate astfel să-i simtă ușor poziția prin atingere și poate scoate arma din siguranță fără a trebui să o caute cu privirea.

Aluminiu versus oțel: Diferențele dintre rezervoare

Un avantaj practic al Sa vz. 58 sunt încărcătoarele sale. Spre deosebire de încărcătoarele AKM, acestea nu sunt fabricate din tablă de oțel presat, ci dintr-un aliaj de aluminiu. Datorită acestui fapt, sunt nu numai mult mai ușoare, dar, de asemenea, nu au tendința de a rugini.

Și ce să spunem, curățarea regulată a încărcătoarelor nu este ceva ce fiecare trăgător ar face. Acesta poate fi o problemă, deoarece funcționarea corectă a încărcătorului este absolut esențială pentru fiabilitatea întregii arme. Muniția militară originală cu compoziție de capsare corozivă cauza coroziunea foarte rapidă a pieselor de oțel ale armei expuse la reziduuri.

Magazie din oțel AK-47 cu semne vizibile de uzură și coroziune superficială. Magaziile platformei AK sunt extrem de robuste, comparativ cu magaziile din aluminiu Sa vz. 58 însă au o greutate mai mare și necesită protecție împotriva coroziunii. Foto: Todd Huffman / Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Modificat – tăiere, schimbare de dimensiuni și format.

Sa vz. 58 vs. AKM: Care armă are avantajul?

Ar fi nedrept să afirmăm că Sa vz. 58 este în mod necesar mai bun decât platforma AK. Nu este. Este diferit, foarte diferit. S-ar putea spune că este unic. Unora le plac caracteristicile sale, altora nu. Fiecare dintre cele două arme are punctele sale forte și punctele sale slabe, care pot impresiona unii trăgători și îi pot descuraja pe alții de la achiziționare.

Platforma AK nu a rămas pe loc. Dezvoltarea ulterioară a dus la apariția AK-74 și, după câteva etape suplimentare, la actualul AK-12. AK-74, care este cu aproximativ 15 ani mai tânăr, folosea încărcătoare din materiale sintetice și varianta sa pliabilă, AKS-74, a oferit o formă mai favorabilă a patului, cu o suprafață semnificativ mai bună pentru sprijinirea obrazului decât AKMS. Trecerea la calibrul de 5,45 × 39 mm a redus, de asemenea, reculul și greutatea muniției transportate, contribuind la un comportament mai rafinat al armei. Dar aici deja vorbim despre o altă generație de design.

Aspectul important este că Sa vz. 58 poate fi pus față în față cu AKM – sau mai degrabă țeavă la țeavă – și într-o comparație directă nu se pierde deloc. În ceea ce privește greutatea mai redusă, capturarea bolțului sau schimbarea ușoară a patului, kosa are un avantaj. Pe de altă parte, AKM contraatacă cu o producție de serie mai simplă, disponibilitatea pieselor și a magazinelor, precum și robustețea lor extraordinară.

Ambele arme și-au dovedit calitățile în decursul decadelor de serviciu. Apoi depinde în primul rând de utilizator, care dintre ele i se potrivește mai bine.

Citiți mai departe: Nu doriți AR-15 sau AK? Acestea sunt cele mai bune alternative