Sfaturi pentru testare: Ce ar trebui să îndeplinească un rucsac pentru munte și pentru lucru?

Testerul nostru pentru cititorii Revistei Rigad a testat temeinic rucsacul Summit de la Helikon-Tex de-a lungul câtorva luni. Dar înainte de a ajunge la recenzia propriu-zisă, pe care o veți găsi deja mâine în articolul următor, să clarificăm cele 7 criterii principale pe care nu ar trebui să le ignorați atunci când alegeți un rucsac mediu universal pentru munte, dar și pentru muncă sau exerciții. Să începem!

Căutați un rucsac universal de dimensiuni medii și, la fel ca mine, sunteți mai degrabă atras de gama militară? Aș avea un sfat pentru voi. De aproape zece ani mă ocup de testarea și evaluarea rucsacurilor militare de toate tipurile și dimensiunile, de la cele mici EDC până la rucsacurile mari de 120 de litri de la producători precum Mystery Ranch, Source, Tasmanian Tiger, Direct Action sau Helikon-Tex. De-a lungul acestui timp, am folosit peste cincizeci de rucsacuri diferite și m-am îndrăgostit de beneficiile lor, cum ar fi designul bine gândit, modularitatea și durabilitatea.

Singurul lucru care a început să mă deranjeze în timp a fost aspectul prea imaginativ. Când mergeam cu unul dintre ei în afara zonei militare, trecătorii își dădeau seama imediat că aparțin armatei. De aceea am început să caut ceva diferit. Ceva care să-și păstreze avantajele și calitățile liniei militare, dar care să nu pară militar la prima vedere. 

Poate vă gândiți acum, de ce nu încerci ceva normal? De exemplu Osprey, Deuter sau Millet? Acești producători se specializează exclusiv în produse outdoor, iar problema ta ar fi rezolvată. Dar… Odată ce te obișnuiești cu rucsacurile militare, e greu să renunți la ele. Și așa am început să caut…

Căutați un rucsac de exterior care să păstreze calitățile unei game militare, dar în același timp să nu atragă atenția în mediul civil?

7 criterii de bază pentru alegerea unui rucsac

Am specificat lucrurile pe care le doresc de la un rucsac pentru drumeții și pentru muncă:

• Mărime.

• Forma și sistemul combinat de acces la lucruri.

• Sistem pentru spate.

• Diviziunea externă și internă.

• Materialele și rezistența acestora.

• Greutate.

• Preț.

Dimensiune

Primul și probabil cel mai important lucru atunci când alegi un rucsac este scopul pentru care îl vei folosi și ce vei transporta în el pentru acest scop. Din experiență, știu că pentru o ședere de mai multe zile în natură, mi se potrivește cel mai bine dimensiunea de 40 de litri. În cele mai mari am tendința să pun lucruri inutile, iar în cele mai mici nu încap. În plus, varianta de patruzeci de litri încă păstrează un anumit element de minimalism, atunci când trebuie să folosesc autobuzul sau trenul în timpul călătoriilor.

SFAT: Căutați mai degrabă un rucsac mai mic sau un daypack? Aruncați o privire la articolul nostru dedicat rucsacurilor mici. Este plin de informații care vă vor fi cu siguranță utile la alegere.

2. Forma și sistemul combinat de acces la lucruri 

Primele rucsacuri pe care le-am testat în trecut erau fie de tip horn cu încărcare pe deasupra și închidere cu două catarame fastex, fie se deschideau ca o conservă cu ajutorul unui fermoar. Fiecare dintre aceste variante avea avantajele și dezavantajele sale. Soluția revoluționară și o anumită combinație a acestor sisteme a fost adusă de tri-zip-ul de la Mystery Ranch și câțiva ani mai târziu de Tasmanian Tiger la modulul său de treizeci.

Ambele sisteme au permis atât umplerea din partea superioară, cât și accesul la lucruri din partea frontală a rucsacului. Datorită acestui fapt, știai exact unde ai fiecare lucru în rucsac și, dacă aveai nevoie de un obiect care era la fund, puteai ajunge la el prin fermoarul central fără să fie nevoie să scoți tot. Și această opțiune am vrut-o și la rucsacul pentru munte.

Fermoarul central permite accesul ușor și rapid în compartimentul principal.

3. Sistem dorsal 

Mai demult eram foarte atașat de Mystery Ranch. Îmi plac foarte mult rucsacurile lor, deoarece sunt aproape perfecte în toate privințele, atât în gama militară, cât și în cea pentru activități în aer liber. Doar că niciodată nu mi s-a potrivit vreunul dintre sistemele lor de spate. Probabil este prea complex pentru spatele meu. Am descoperit că mi se potrivește cel mai bine un sistem care are doar opțiuni limitate de ajustare a înălțimii și a înclinării față de spate. Ideal, atunci când bretelele de umăr sunt cusute direct pe corpul rucsacului și se potrivește astfel fără a fi necesare ajustări suplimentare.

În ceea ce privește capitonarea și ventilația, și aici prefer un echilibru. Doar că nu vreau ca obiectele din interiorul rucsacului să mă apese în spate în timpul călătoriei. Și chiar și un rucsac cu cea mai bună ventilație vă va încălzi după câțiva kilometri.

Sistemul pentru spate este completat de cureaua lombară. Îmi place cel mai mult când nu este excesiv de rigidă și are o căptușeală minimă (pentru libertatea de mișcare la mers). Dacă mai are buzunare pe părțile exterioare și posibilitatea de a strânge în direcții opuse, este un bonus excelent. 

4. Structura externă și internă 

Mai demult aveam tendința să pun totul în compartimente și buzunare. Fiecare lucru trebuia să aibă locul său exact, iar cu cât rucsacul avea mai multe buzunare, atât în interior, cât și la exterior, cu atât mai bine. Totuși, fiecare buzunar suplimentar aducea cu sine și greutate în exces și se întâmpla uneori să lovesc buzunarele exterioare de ceva din pădure. De aceea, am vrut ca rucsacul să fie cât mai puțin compartimentat pe interior și partea exterioară să fie cât mai netedă.

Majoritatea rucsacurilor militare și de exterior au pe partea interioară, lângă spate, un buzunar separat pentru rezervorul de hidratare. Pentru mine însă, acest lucru nu a fost o condiție la alegerea unui rucsac, deoarece în trecut mi s-a întâmplat de mai multe ori ca rezervorul să se spargă, de aceea folosesc rareori astfel de sisteme de hidratare.

5. Materialele și rezistența lor 

Motivul pentru care prefer rucsacurile militare în comparație cu cele civile este în primul rând durabilitatea lor. Majoritatea rucsacurilor din gama militară sunt proiectate să reziste la sarcină mare și la utilizare îndelungată și dură. Desigur, nu am de gând să frec rucsacul de pământ pentru a-i testa rezistența, dar acest factor îmi oferă siguranță. La fel ca fermoarele și cataramele utilizate. Dacă un rucsac nu are fermoar YKK, îl evit.

Odată ce vă obișnuiți cu rucsacurile militare, nu mai doriți să renunțați la ele.

6. Greutate

Aici, pe lângă culoare și stilul izbitor, apare un alt minus al rucsacurilor militare. Cu beneficiul construcției pe care am descris-o mai sus, vine și un dezavantaj sub forma greutății. Și dacă planificați să parcurgeți trasee mai lungi cu rucsacul, la fel ca mine, veți fi fericiți pentru fiecare gram economisit.

La începuturile mele de pregătire pentru unele dintre primele sejururi de mai multe zile în pădure (în afara muncii), aveam tendința să iau cel mai mare rucsac posibil, ca să nu uit ceva din greșeală. Arăta în așa fel încât eram capabil să umplu complet spațiul unui rucsac de 100 de litri și să mai atârn câteva lucruri pe lângă. Greutatea ajungea adesea să depășească douăzeci de kilograme și număram fiecare kilometru până la final.

În urmă cu câțiva ani, am descoperit conceptul de ultralight și, de atunci, încerc să reduc cât mai mult volumul și greutatea lucrurilor. Nu intenționez să trec la extremele acestei comunități, dar vreau să ajung la o greutate totală a echipamentului de aproximativ zece kilograme și, în același timp, să îmi păstrez confortul cu care sunt obișnuit. 

7. Prețul 

Într-o zi am dat peste un podcast de la ultralight hikerů, în care explicau modul în care își împachetează rucsacurile pentru călătoriile lor de câteva sute de kilometri și de ce rucsacurile lor au o astfel de construcție. Și asta a fost pentru mine un adevărat schimbător de joc.

De îndată ce rucsacul de la Gossamer Gear a apărut în video, mi-am dat seama că acesta este ceea ce căutam, chiar dacă nu vroiam să-mi reduc în niciun fel pretențiile. Îndeplinea aproape toate cerințele pe care le aveam pentru un rucsac de munte, deși îi lipsea sistemul de umplere combinat și era conceput doar pentru o anumită încărcătură. Acest lucru se datora categoriei ultraușoare, pentru care este destinat în principal.

Ceea ce m-a fascinat la el a fost un sistem complet nou de închidere a compartimentului principal (același sistem ca cel al sacilor impermeabili). Nu-mi place închiderea obișnuită cu două catarame, așa cum este de obicei la rucsacii standard de 20 de litri sau la majoritatea rucsacilor mari.

Un alt lucru care m-a interesat a fost numărul minim de fermoare. Acestea le-ați găsit doar pe buzunarul mic de lângă compartimentul principal și pe buzunarele laterale ale curelei de brâu. Această soluție a fost adoptată aici pentru a evita problemele cu fermoarul sacului de dormit sau deschiderea sa completă în timpul călătoriei. Și greutatea a jucat un rol important aici.  

M-am uitat așadar pe site-urile magazinelor, unde putea fi cumpărat și am citit puțin despre el. Entuziasmul a dispărut în momentul în care am ajuns la preț... Totuși, forma și designul său total m-au captivat atât de mult încât trebuia să găsesc cu orice preț o alternativă mai ieftină.

Sfatul meu

Într-o seară am navigat pe site-urile Rigad.cz și mi-a sărit în ochi un rucsac aproape identic de la Helikon-Tex numit Summit. Mi s-au luminat ochii, ca unui copil de Crăciun, și a doua zi am zburat direct la magazinul din Olomouc. Am luat cu mine tot echipamentul turistic, ca să pot verifica pe loc cum mi se va potrivi.

Băieții din magazin m-au ajutat să îl încerc fără probleme, iar singurul minus al rucsacului era că nu era disponibil pe stoc în culoarea neagră :) În recenzia următoare, vom analiza în detaliu acest rucsac. Rămâneți cu noi!

Continuarea articolului: Recenzie rucsac Summit Helikon-Tex.